IN ENGLISH
|

Extremregn räckte inte – Uppsala Vatten döms betala 3 miljoner

Uppsala Vatten ska betala drygt 3 miljoner kronor i skadestånd efter skyfallets översvämningar 2018. Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt ger försäkringsbolaget Trygg-Hansa delvis rätt, men inte fullt ut. Domen kan överklagas.

När ett kraftigt skyfall drabbade Uppsala i juli 2018, ett så kallat 135-årsregn, drabbades flera fastigheter av översvämningar. Trygg-Hansa betalade ut ersättning till sina kunder och krävde sedan tillbaka nästan 7,2 miljoner kronor från Uppsala Vatten.

Nu har dom fallit i Mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt. Uppsala Vatten döms att betala drygt 3 miljoner kronor, men går fria från ansvar i flera av de skadefall som prövades.

Skyfallet inte extremt nog för att friskriva Uppsala Vatten

En central fråga i målet var om regnmängderna var så extrema att de skulle räknas som force majeure och därmed befria Uppsala Vatten från ansvar. Domstolen slog fast att det saknas tydliga rättsliga gränser för när ett regn är tillräckligt extremt för att ge sådan ansvarsbefrielse. I det här fallet var regnet inte tillräckligt kraftigt för att Uppsala Vatten ska slippa ansvar helt.

Ledningssystemet avgörande

En annan avgörande faktor var vilken typ av avloppssystem som finns i respektive område.

  • I ett duplikatsystem (separata ledningar för spillvatten och dagvatten) ska spillvattenledningen i princip vara tät och opåverkad av regn.
  • I ett kombinerat system måste ledningarna klara av att avleda även dagvatten. Här gäller kravet att de mest utsatta fastigheterna statistiskt sett inte ska drabbas av översvämning oftare än vart tionde år.

Det här fick direkt betydelse för om Trygg-Hansa hade rätt till ersättning eller inte:

  • Fastigheter med duplikatsystem som drabbades av baktrycksskador – Trygg-Hansa fick rätt till skadestånd.
  • Fastigheter med kombinerat system som drabbades av baktrycksskador – inget skadestånd.
  • Fastigheter med skador från inträngande dagvatten – skadestånd beviljades endast i ett fall.

Om domen

Ursprungligen omfattade målet tolv skadeståndskrav för olika fastigheter. Tre av kraven prövades inte av formella skäl. Övriga avgjordes i denna deldom.

Domen är från första instans och kan överklagas till Mark- och miljööverdomstolen senast den 2 juni 2026. För att domstolen ska pröva målet i sak krävs prövningstillstånd.

Läs hela domen (PDF).